Besoin d'aide pour XLRF5

XFLR5 et XFOIL sont sous licence libre, donc ca se telecharge tout a fait legalement.
Y a un groupe de passionne sous yahoo pour xfoil et sous sourceforge pour xflr5 ils peuvent aider mais ils aiment pas trop les questions cons en general.

c'est quoi des questions cons ???? : ( Ca ne donne pas envie de s'inscrire sur dans ce groupe yahoo ta remarque. Ca me donne carrément envie de partir en courant pour tout te dire.

En ce qui me concerne, sur ce forum je m'efforces toujours de donner des réponses pour toutes les questions posées car il n'y a pas de questions cons. Il n'y a que des cons prétentieux qui pensent avoir tout appris tout seul et qui n'ont pas l'ouverture et la générosité d'aider les autres

Nononobstant qu'il est tout de même indiqué de quand même explorer un peu le forum avant de poser des questions bateaux qui ont été déjà abordées maintes fois et dont les réponses structurées figurent déjà dans le forum.

Hello,
Moi j'utilise aussi xflr5 pour mes parapentes, voir mêmes pour certains kites,
Si vous pensez pouvoir simuler une aile comme dans la réalité, vous pouvez abandonner tout de suite, il manque encore pas mal de chose à xflr pour pouvoir être digne de confiance.
Là où ce soft est intéressant, c'est dans la comparaison, et c'est comme ça que je l'utilise.
Le top est de connaître deux ailes assez extrêmes dans leurs comportement et de faire une analyse sous xflr5 des ces deux éléments, ça vous permettra de connaître l'éventuel impact de tel ou tel facteur.

Comme exemple, je connais la vitesse et la finesse de mon premier parapente, ce qui m'a permis de dessiner un parapente en sachant à l'avance à 0.2point près sa finesse et sa vitesse.



après, il faut voir si il est capable de changer les qualités du fluide...

c'est trop chaud pour moi, j'ai fais plusieurs CV dans un temps passé, mais cela n'a rien à voir avec une voile, caisson ou boudin. Si de copier une voile en la décousant totalement, pourquoi pas mais ça s'arrête là...

J'ai déjà regardé un peu à quoi ça pourrait ressembler xflr5 pour un foil, j'ai voulut passer un foil de moth à la moulinette :

il y a quelque chose qui a foiré quelque part

marrant ton résultat.

Comment tu créé un parapente dans XLRF5 ? Je n'ai rien vu qui permette de faire des caissons à priori où alors j'ai pas fait attention ...

D'après ce que j'ai compris, les constructeurs amateurs utilisent un logiciel de conception type surfplan, fwDesign pour les ailes à caisson, ikDesign pour les boudins... (pour les parapentes ?? idem caissons ?), voir autocad....

et XLRF5 permet juste de voir les effets sur la conception.... faite par le logiciel tierce....

j'ai développé le module qui permet de faire passer la 3D de fwdesign directement dans xflr5.

ouhlala un informaticien qui s'y connait
Chouette pour toi !

hehe, j'ai plus d'une corde à mon arc,
concernant le foil, ça fait longtemps que j'y jette un oeil (parfois critique), et c'est pas impossible que d'ici quelque temps je vous ponde un truc marrant.
En tout cas ça germe tranquillement dans un coin de ma tête et je vais essayer de faire ça avant d'attaquer les travaux de notre futur appart

Iy a interret a avoir un paquet de cordes a son arc pour pondre des engins volants de A a Z sinon plouf!!!!!!!Perso le charabia informatique me dépasse alors nous avons délégué un ingénieur aeronautique pour corriger nos profils de protos et les numériser;curieux de voir le résultat????
En tous cas on a déja qqs avancées par rapport aux premiers kitefoils il n'y a qu'a rajouter des pierres a l'édifice.Il faut des tronches qui théorisent et des bricolos inspirés qui testent grandeur nature;.
Les mecs comme toi fertito il n'y en a pas a tous les coins de rue.


J'oubliais;; l'image de l'écoulement a la jonction du bras de Mot montre bien les soucis que l'on peut rencontrer aux différentes jonctions de nos foils!

franckite24 a écrit:

l'image de l'écoulement a la jonction du bras de Mot montre bien les soucis que l'on peut rencontrer aux différentes jonctions de nos foils!

ça montre surtout qu'il faut pas se fier corps et âme au modèle mathématique, je sais toujours pas pourquoi à une incidence précise (1°) le flux est parti en live...

Je suis un peu le mélange de deux monde, j'aime bien faire de la simu et de l'engeneering, mais je travail souvent en essai et erreur. Une histoire de curiosité à ce qu'il paraît...

fertito a écrit:

ça montre surtout qu'il faut pas se fier corps et âme au modèle mathématique, je sais toujours pas pourquoi à une incidence précise (1°) le flux est parti en live...

Je suis un peu le mélange de deux monde, j'aime bien faire de la simu et de l'engeneering, mais je travail souvent en essai et erreur. Une histoire de curiosité à ce qu'il paraît...

+12000!
Le calcul donne peut-être une idée, mais l'étude expérimentale est à mes yeux celle qui est la plus parlante et qui permet d'avancer. Le fossé est tellement grand entre ces deux mondes.