Nouveau foil Spotz "SHARK"

Je n'ai pas cherché à traduire le test de Gunnar mais donné mes propres impressions, qui sont peu ou prou celles du test.
(Sinon, je pense comprendre l'anglais au moins aussi bien que toi   )

Si je dis que l'aile ne porte qu'à plat, c'est juste pour le départ ou pour les manœuvres à basse vitesse, comme l'a aussi remarqué Rémy. C'est assez marquant, venant du Tuna.
En navigation, de l'angle est évidement nécessaire, voire une forte contre gîte au près...
Pour le reste je crois qu'on est d'accord sur tous les points.

Une dernière impression: bien que le Shark soit clairement orienté performance et compétition, ça n'en fait pas un foil exclusif et inaccessible pour autant. Il est tellement facile et sain qu'il convient parfaitement à une utilisation free-ride, balade pépère (c'est mon cas). Il serait même envisageable de débuter avec le Shark.
ça n'a pas toujours été le cas avec les foils de course!

je souhaiterais une comparaison sur la "facilité" des manoeuvres ( air jibe, tack ) entre le shark et le tuna version aile medium : vitesse d'entrée, facilité globale, stabilité, rayon de virage .... par ceusse qui ont eu les deux.
merci

Pour ce que j'en pense: je trouve le Shark globalement plus facile que le Tuna dans les manœuvres.
Le Shark porte un peu mieux à basse vitesse (et à plat), il décroche plus tard et moins brutalement que le Tuna.
Dans les virements, où on passe par une phase "presque à l'arrêt", c'est donc un peu plus facile de ne pas toucher à la relance.
(Les balèzes qui virent pleine balle ne verront sans doute pas de différence...)

Le shark est par contre moins joueur que le Tuna, il reste assez maniable mais tourne moins court.
Dans les jibes c'est donc à peu près pareil. Le Tuna est plus à l'aise dans les courbes, mais le changement de pieds est plus facile sur le Shark, on peut plus prendre son temps, le foil étant un peu plus stable.
C'est mon ressenti en tout cas...

Je me suis laissé entendre dire que le foil sifflait beaucoup voir même trop et qu'il fallait le poncer pour le réduire. Es-ce vrai? Ou le problème à été réglé et le foil est donc prêt à l'emploi dès la réception?

Pour ma part c'était le Tuna qui sifflait dès le début.
Ça c'est arrangé en ponçant l'aile et le stabilisateur.

Mon Shark est totalement silencieux, "out of the box".
À ma connaissance, les autres Sharks du coin ne sifflent pas non plus...

Ah bah des fausses rumeurs alors...
Merci pour ta réponse!

Je confirme également: aucun sifflement, et une majorité de Shark a chaque session on les entendrait !!!

Hello !
Que 4 sessions avec le Shark avec mât 108cm: un mot pour l'instant, je suis bluffé ! Sans avoir un niveau top, je pensais que je serai en difficultés les 1ères sessions avec le 108 (venant de 90).
Je viens d'une autre marque réputée, mais là je découvre une glisse incroyable, une stabilité top, tout de suite trouvé mes appuis, et mes vmax déjà dépassées sans forcer..de plusieurs noeuds mais testé qu'en boudins, pas encore avec caissons, ca promet !!!!
En downwind sur quasi 8 km, en parallèle avec amis sur d'autres foils, cap incroyable, il descends beaucoup plus que les autres, je sais pas encore pourquoi !!!!!! mais c'est fou ! (en boudin, alors que les autres en caisson diablo et speed).
Je confirme pour ma part : aucun bruit, zéro, silence total (sans poncage). En suivant en zod ma femme qui a testé le shark, j'ai observé un sillage pur, quasi sans petite gerbe d'eau comme sur mon "ancien foil". Elle commence juste les jibes posés, et s'est senti nickel sur le foil après 50mètres ! Son impression : c'est super stable !
Voilà pour les 1ères impressions ! à suivre !

Vues les qualités décrites, pensez vous que le shark irait bien avec une pocket même si il est à priori fait pour la course ?

PETITE question, le shark s adapte sur les planches spotz/tuna??

Oui sylvain

Oui.. mais honnetement autant le shark est bien.. autant les board ca a toujours été du carton

Quelqu'un pourrai me donner le placement du boitier et des inserts (pour me faire une board) avec un Shark?
Dans ce style:

De la vis arrière du boîtier à l'arrière de la planche, tu mets 26-28 au lieu de 32.
De la vis avant du boîtier à la vis arrière du strap avant tu mets 38.
Avec ça tu seras nickel en Shark.

Merci

Moi c'est le poids qui me dissuade, car j'aurais bien été tenté vu les louanges le concernant et la braderie en cours, mais 2kg250 rien que le mât

En quoi est-ce un problème ?

Pour moi, tout ce qui est lourd est un problème, surtout quand je dois me garer loin de chez moi et monter le bord.l dans mon appart.
D'autre part, sur l'eau, plus d'inertie, alors plus de stabilité certes, mais moins joueur et plus de chances qu'il continue sur son erre et vienne me heurter lors d'une gamelle.
Alors bien sûr, c'est loin d'un zéro compromis d'un racer, mais justement, je n'en suis pas un

Le mat d'1 m est "plein", le 108 non, le miens pèse 1,8 kg.

Rémy Grivart a écrit:

Le mat d'1 m est "plein", le 108 non, le mien pèse 1,8 kg.

Oui alors je veux bien te croire, il semble que c'est une bizarrerie de Spotz:

D'après le shop qui brade, le Shark 1m (2250g) serait au même poids que le Tuna 1m...
Le Tuna 102 (?) qui ventile, a été pesé par un pote à 1kg37...
Le Tuna 0.95 qui ne ventile pas, à 1kg7

Donc qu'est-ce à dire ?

1-Le shop a eu la flemme de peser réellement les 1m
2-Les longs seraient plus légers que les courts donc on peut imaginer une autre techno, comme des mâts creux, mais du coup, peut-être moins rigides et donc ventilant (pour certains d'entre eux)...
Difficile du coup, de faire un choix en connaissance de cause si les infos sont aléatoires

Les mats, 100 et 108cm, du Shark n'ont pas été fabriqués de la même façon. Le 108 est plus léger et également plus fin.

OK merci pour l'info :-)

Je reconfirme ce que j'ai dit plus haut.. meme si mon 100 et 108 shark sont vendu, c'est pour moi l'un des meilleurs rapport qualité prix..

Le 108 est plus léger que le Mat de 100, pas la meme construction.. mais le 100 est clairement meilleur que le mat de 108 !! Le mat de 100 est plus rapide et ne ventile pas à Upwind max contrairement au 108..

J'utilisais le mat de 100 avec l'extension quand je faisais de la race, un régal.. et clairement je l'ai juste vendu car il n'était pas IKA ... une honte ce systeme.. bref..

Il aurait du faire le 108 strictement identique au 100 en matière de construction et de forme.. ca aurait été de la boulette !


Triste de pas l'avoir gardé.

OK merci queneseb, c'est bien ce qu'on m'en a dit, mais du coup mât trop lourd (en 100) pour mon utilisation, vais rester sur le Tuna 95 que j'ai commandé...

Honnetement.. si c'est juste le coté.. je dois le porté pour monter 3 escalier et c'est trop lourd... c'est une excuse bidon ...inertie pareil.. lol..

Il y a un gouffre entre le Tuna et le Shark... essaye un shark ... le Tuna est une "bouse" a coté (Ouai meme si je l'ai eu aussi..) .. Y a pas Match entre le tuna et le shark, ca vaut largement les 3kcal en plus dépenser dans ton escalier sur ton epaule..