Tendance des côtes actuelles de la planche en 2014

renaudbarbier a écrit:

heu les mecs... c est 54 de large... ou avez vous lu 58? j ai fais une erreur qlq part?

effectivement et je pense qu'un paquet de gens l'ont lue !

la synthèse de Nicolas est intéressante mais elle a le biais du niveau élevé de Nico,

D'après les remarques, la planche a volume a deux caractéristiques un peu contradictoires:

elle facilite la navigation en vent ultra-léger
elle aide les faux-débutants dans les manoeuvres
elle complique les premiers waterstarts ( avec des straps, c'est moins compliqué peut-être ?)

Est-ce que distribuer du volume sur moins de largeur et plus de longueur ne serait pas une solution pour que le waterstart reste accessible.

Par exemple une planche de 6 cm d'épais pour 48 de large sur 165 cm avec un maitre beau réparti sur une grande longueur ?

Pourquoi aller jusqu'à 165 ? je pense que 150 avec un bonne répartition du volume serait pas mal, top de longueur n'est pas bien confortable.

Laurent Ness a écrit:

renaudbarbier a écrit:

heu les mecs... c est 54 de large... ou avez vous lu 58? j ai fais une erreur qlq part?

effectivement et je pense qu'un paquet de gens l'ont lue !

super merci. erreur de ma part sur le site! je corrige de suite!

petit retour d'expérience hier avec ma femme (petit niveau foileuse de 47ans)en skim Kétos dans 8 a 10nts et une voile de 12M
IL FAUT AVOUER qu'elle coulait un peu dans les phases de grosses moles et elle aurait préféré sa planche Kétos avec + de volume
Voila !!par honnêteté je préfère donner ce retour
PLUS je bricole de planches + j'arrive a une sorte de cote universelle 150X50X5 et 30L de volume
Disons qu'un bricoleur débutant a peu de chances de se planter avec ces cotes
RENAUD oui 54 cela fait moins délire que 58

perso ma planche m a sauve la session d hier (5-7knts en elf 16).

Peck a écrit:

Pourquoi aller jusqu'à 165 ? je pense que 150 avec un bonne répartition du volume serait pas mal, top de longueur n'est pas bien confortable.

Simplement parce-que la mienne faisait 171 cm tout simplement. Je ne sais pas si on peut répartir 30 litres sur une board de 48 de large avec 150 cm. Il faut quand même que la board fonctionne correctement dans les jibes posés... et la-dessus, j'ai toujours trouvé ma board facile à jiber et je pense que la planche y était pour quelque chose.

Du coup si c'est pour shaper une planche accessible au débutant mais vicieuse au jibe, il y aura comme une petite contradiction !

Après je pense qu'il faut alléger le nez au quitte à avoir un truc fragile remplacable car démontable (avec vis) car la partie avant (la spatule qui reste hors du niveau de flottaison) ne sert qu'à éviter d'enfourner dans une touchette. Pas besoin de volume à cet endroit.

Le nez démontable permettrait ainsi de réduire la longueur pour le transport et ainsi être en standard board bag qui s'avère bien pratique !

Nicolas, Renaud et les autres shapers amateurs: personne n'a cherché dans cette direction ?

Franck je suis aussi persuadé qu'un ensemble le plus léger possible donne plus de confort général et de performance.
J'ai vu plusieurs messages disant que 4 voir 5kg faisait lourd,  ma race 150x51x6 fait 3.9kg+ 600g de straps (3) je trouve que c'est pas mal pour un flotteur fibre et epoxy !
Du coup j'ai pesé mon foil pour la 1ere fois et j'arrive à 7kg l'ensemble.

Pour ce qui est du boîtier TT il devrait être possible de l'insérer dans un floteur de 3cm
Je viens de faire une board inspiré de Horue en 4cm (pain polyurethane 120x4 certes il y a une petite bosse de 1cm sur le pont et dépasse de 3 sur la carène , avec les angles arrondis ce ne doit pas être tres gênant en navigation ,  cela ressemble un peu au boîtier adaptable ketos !

pour Laurent, les meilleurs choses sont souvent les plus simples, donc commencer à faire des choses amovibles sur une planche, très peu pour moi.

Bon vent,
nico

sailboard tu m'a s donné l'envie de peser précis mon matos
MAT 1100g
AVION 940g
PLANCHE AVEC 3 STRAPS ' 3200G
TOTAL 5KG 200