Rostre indispensable ?

Pensez-vous que le rostre pointu soit indispensable car je trouve quand même que ces pointes sont fort menaçantes...

Je viens de voir celui du Zeeko qui m'a un peu effrayé.

J'ai déjà touché plusieurs fois des poissons. A 20 noeuds, percuté par une telle pointe, sa chance de survie me parait bien fine.
Et pire, en cas de contact avec un nageur (on ne sait jamais, mieux vaut imaginer le pire, car le pire arrivera bien un jour...).

Je te parle même pas de se faire rattraper par son propre foil dans une chute par exemple ou une rencontre de deux foilers pendant une compétition...

les poissons me causent de gros problèmes, je prends des taules pleine vitesse, j'ai même réussi à en couper un en deux, j'ai compris au retour en voyant les deux bouts.... C surtout au bord que j'en cogne, plus au large no problemo...

Laurent Ness a écrit:

Pensez-vous que le rostre pointu soit indispensable car je trouve quand même que ces pointes sont fort menaçantes...

Je viens de voir celui du Zeeko qui m'a un peu effrayé.

Finalement, personne n'a répondu à ma question...

Par contre, je viens de voir que j'avais écrit une bêtise car l'avant du foil Zeeko n'est pas si pointu qu'on peut le penser sur les photos vues. Je l'ai vu de mes propres yeux ce coup-ci. Comme quoi, les photos ne sont pas la réalité !

Le rostre n'est pas indispensable, regarde les foils de Francky.
Il n'est surement pas plus dangereux que le mat ou l'aile avant pour un éventuel baigneur.
Par contre ça peut gêner pour les algues et les méduses (j'en ai harponnée une cet été.)

faut mettre des dents comme sur un harpon, comme ça le poisson on le récupère et il est bon pour la casserole!
au moins on les massacrera plus pour rien ces pov bêtes!

La méduse je te la laisse.... pour la casserole!!!!!!!!!

First off I send you a pm, please check.
Just thinking about this as I reshape my latest foil.
oh, sorry french foilers for english but my written french still sucks.
It would seem that;
If one would simply use half a good fuselage nose profile that you would not need a nose longer than your front wing.
I agree it   sure looks dangerous to anything you might hit! and fragile for transport,  but seems like it would cut thru the h2o like a rocket!
This is a perfect example of why it would be so cool to have access to a h20 wind tunnel to see and test what really happens.
Just my thoughts ,    someone I know who knows TONS about foils says it is not needed and I take this to heart, if you read this you know who you are.
David alis sam

je vous assure que mon dernier foil est une bombe sans rostre;) 

"il peut nager jusqu’à 110 km/h.
Le rostre de l’espadon qui est le prolongement de sa mâchoire supérieure représente un tiers de sa taille. Il lui sert à se stabiliser et à chasser".
Ainsi il peut remuer sa queue trés fort sans bouger la tête, c'est pas le cas des labradors. Ni des foils!

Hello,
I have tested foils (mine includes) with flex or loose connection between front wing and fuselage, it sucks!
I believe that this needs to be very tight and no "play" and as little flex as possible!
This includes the conical mounting hole to be well done and beveled head screws tight!
I think that more surface area between the two adds rigidity.
So:
If you streamline the nose of the fuselage so that it is rectangular at the wing leading edge it would seem to be stronger.
You can visualize this looking down from the top of assembly seeing that the streamlining begins in front of the leading edge of the front wing, tapering into a (rocket nose)
I hope this makes sense, again sorry french readers. If I was able to add a diagram I would but I do not know how?
Maybe if someone thinks is valid they could translate.
Just a thought...
David

Je comprends bien ton argumentation.

Pour les non anglophones.

L'explication consiste à dire que le rostre permet de garder une largeur du fuselage pour un appui le plus large possible afin d'optimiser la zone de contact sur l'avant de l'aile. Le rostre n'est pas une fin en soit mais une réduction de la largeur maxi avant du fuselage la plus hydrodynamique possible.

Jamais vu un avion de chasse avec un nez tout plat comme une enclume, donc...  

P.S. moi aussi j'ai déjà coupé du big poisson en deux... mais j'ai ramené le plus gros morceau et on l'a bouffé illico à l'apéro avec eric, hé hé hé ! Le plus dur, c'est pas de le couper, c'est de ramener les bouts sans avoir les doigts et le lycra qui puent pendant une semaine !  
Depuis, j'ai l'impression que les mouettes me guettent et me suivent sur l'eau... je dois etre un peu parano...




au passage, vous remarquerez que ce poisson n'a pas non plus de rostre... étonnant, non !????

C'est une aiguillette (ou orphie), c'est justement très pointu devant mais là vu l'état, on voit pas bien...
Si le côté contondant ou tranchant des foils permet de faire un peu de poisson en navigant, c'est plutôt un avantage, non?
J'aimerai bien me taper un petit bar, moi...

Yep David - je suis d'accord avec toi ;-)

Vennec a écrit:

C'est une aiguillette (ou orphie), c'est justement très pointu devant mais là vu l'état, on voit pas bien...
Si le côté contondant ou tranchant des foils permet de faire un peu de poisson en navigant, c'est plutôt un avantage, non?
J'aimerai bien me taper un petit bar, moi...

ça doit etre ça... truc bizarre, quand on l'a bouffé, l'arète principale était d'une couleur bleutée !!

Pour revenir au sujet, je peux te dire laurent quand sans son rostre très pointu, cette défunte "orphie" nageait beaucoup, mais alors beaucoup moins vite, donc je suis pas pret de rabotter le rostre de mon fuselage !!!!