Brevet d'invention sur le kitefoil

Existe-t'il des brevets d'invention français ou internationaux protégeant l'invention du kitefoil ou tout du moins certains de ses caractéristiques techniques ?

Je pense qu'il n y a rien de brevetable. Ou alors, juste pour le fait de déposer quelque chose qui sera détourné en un rien de temps. Phillipe roulin a déposé le système de vis à l'intérieur de son foil, il n y a que ce genre de chose qu'on peut faire.

Pas sûr de ce que j'avance, mais Foune aurait protégé une partie de son futur bébé. A suivre.

Christian a écrit:

Existe-t'il des brevets d'invention français ou internationaux protégeant l'invention du kitefoil ou tout du moins certains de ses caractéristiques techniques ?

Il y a quelques centaines (milliers?) de brevets déposés par rapport aux hydrofoil, notamment aux USA (les américains sont prêt à breveter n'inporte quoi dans les conflits Apple/Samsung l'un des brevets "violés" portaient uniquement sur l'existence de coins arrondis sur le boîtier des iphone  )

Mais combien de ces brevets s'appliquent aux foils utilisés avec des kiteboards, c'est difficile à estimer...
Et surtout combien offrent une réelle exclusivité/droit de propriété permettant de freiner légalement la recherche, c'est une toute autre question... 

Si tu es curieux tu peux tenter de faire le tri dans les 206053 résultats de la requête "patent hydrofoil kite" sur Google...

Peut être que Fouane a trouvé un truc malin pour fixer les aile ou le Tbar à la board?
Des brevets qui ne servent à rien il y en a autant qu'un curée peut en bénir (mode "expressions de XVIIIIe siècle" off), mais ribore à laché le mot juste "freiner légalement la recherche". Est-ce que la meilleur chose à faire pour le foil c'est ça?

non un brevet ne sert pas à ça, il sert à exploiter le fruit de ses recherches sans avoir à pâtir d'une concurrence exacerbée pendant les premières années.
de toute façon, le principe même du foil actuel est dans le domaine public depuis des lustres.

Demande aux frères Legaignoux la masse de travail pour arriver à diffuser leur concept d'aile redécollables ... Je crois me souvenir qu'ils ont bien galéré pendant des années. Heureusement pour eux qu'ils ont eu un retour à partir de 98 avec Naish qui a payé la première licence. Je vous dit pas le nombre de marques qui n'ont pas payé. Procès dans l'air. Une marque française que je n'aime guère n'a jamais payé. On verra si le brevet tient ou pas quand le procès s'engagera.

Laurent Ness a écrit:

non un brevet ne sert pas à ça, il sert à exploiter le fruit de ses recherches sans avoir à pâtir d'une concurrence exacerbée pendant les premières années.
de toute façon, le principe même du foil actuel est dans le domaine public depuis des lustres.

Je dirais plutôt : "un brevet ne sert pas obligatoirement à ça"...

Il y a des exemples (comme ceux que tu cites) ou généralement les "inventeurs" cherchent uniquement et légitimement à préserver leurs droits et n'iront pas chercher des poux dans la tête à celles/ceux qui s'inspirent/utilisent/complètent leur invention pour des constructions individuelles dans un cadre non commercial... et il y a tous les autres cas)  
 
 La protection des droits des inventeurs est une nécessité légitime, mais les réponses sont variées, du secret absolu pendant les recherches à la publication systématique pour pouvoir faire jouer une antériorité, en passant par les divers brevets... mais il convient d'ajouter encore la complexité des législations nationales et internationales qui font qu'une "protection" valable dans un pays ne le sera pas dans un autre... (il doit être facile de trouver des infos sur l'exemple classique du gréément à whisbone/rotule il y a un peu plus de 40 ans!).

 Quand à l'aspect "domaine public" ou pas... les multiples redondances entre brevets sur des choses évidentes démontrent que c'est une notion à relativiser des législations locales... Cf les "coins carrés arrondis" d'Apple qui, je pense, étaient pourtant dans le domaine public depuis longtemps et qui n'ont pas empêché Apple de gagner sur ce point quelques procès locaux contre Samsung  

 Amha, si c'est pour protéger "son invention", la question de la pré-existence d'un brevet, puis de son éventuel dépôt, se pose... et la réflexion existe également autour d'autres solutions, notamment dans le cadre des projets "collaboratifs" . Mais si c'est pour bricoler essentiellement pour soi et/ou dans un but non commercial, ça se discute


Ps: celles/ceux qui se connectent tôt (ou tard) auront sans doute vu ici ma réponse à une autre question dans un autre forum (Akif)... Désolé pour cet erreur de copier/coller, et merci à Laurent de me l'avoir signalé